Дело <НОМЕР> УИД 57MS0044-01-2023-002399-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая роща» к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее по тексту - ООО «УК Зеленая Роща») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 г. по май 2023 г. в размере 36096,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1282,88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2> исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. <ДАТА3> от представителя истца ООО «УК Зеленая роща» по доверенности <ФИО3> поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с добровольным возмещением ответчиком образовавшейся задолженности, в котором также указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, на основании которой действует представитель истца ООО «УК Зеленая роща» <ФИО3>, она наделена полномочиями на отказ от иска. Учитывая, что отказ представителя истца ООО «УК Зеленая роща» по доверенности <ФИО3> от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1282,88 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче вышеуказанного иска государственной пошлины в размере 70 процентов, что составляет 898,01 рублей. Возврат государственной пошлины произвести за счет средств бюджета, в который произведена ее уплата. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая роща» к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая роща» к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить. Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зеленая роща», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» государственную пошлину в размере 898,01 рублей, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> при подаче искового заявления к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

И.о. мирового судьи <ФИО1>