УИД: 77MS0422-01-2025-000069-69
5-0073/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 04 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района города Москвы Адиятуллина А.Р. по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0073/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора наименование организации
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2024 года, должностное лицо - генеральный директор вышеуказанного юридического лица ФИО1, расположенного по адресу: ... в нарушение требований п.5 ст.93.1 НК РФ, фактически не предоставил документы (информацию) в ИФНС России по г. Москве по истечении пятидневного срока. Налогоплательщику было выставлено требование о предоставлении документов (информации) от 21.06.2024. Данное требование направлено в адрес наименование организации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и получено адресатом 12.07.2024года. Срок представления документов (информации), согласно требованию – 26.07.2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
? протоколом № 15-1192п от 06.12.2024 года об административном правонарушении, подтверждающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ;
? требованием от 21.06.2024 о предоставлении документов (информации);
? распечаткой электронной базы, подтверждающей отправку ИФНС России № 9 по г. Москве и получение налогоплательщиком требования от 21.06.2024:
? выпиской из ЕГРЮЛ
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
Ответственность за непредставление, а также несвоевременное представление в налоговый орган налоговой отчетности, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, должна быть возложена на руководителя.
Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания должностного лица виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – генерального директора наименование организации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000734222507508, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0073/422/2025, постановление от 04.02.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 422 тел.: <***>, +7(499)753-05-62.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 422 Таганского района города Москвы (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 422 Таганского района города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Адиятуллина