Дело № 2-2230/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 год г.Дмитров

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А, при секретаре Князькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 5000 руб. с уплатой 365 % годовых на срок 16 дней с даты, следующей за датой его предоставления. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа, не произвел погашение долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность. ООО МФК «Кредитех Рус» согласно договора об уступке права требования (цессии) от 17.03.2023 г. №АК-8-2023 уступило права требования указанного долга с ответчика ООО «Право онлайн», истцу по делу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и за период с 26.11.2021 г. по 09.04.2022 г. составляет 12500 руб.. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, также указала на то, что иск не признает, поскольку ее супруг <ФИО1> <ДАТА6> погиб при выполнении задач в специальной военной операции.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 5000 руб. с уплатой 365 % годовых на срок 16 дней с даты, следующей за датой его предоставления (л.д.9-12).

Денежные средства по указанному договору в размере 5000 руб. перечислены на банковскую карту №<НОМЕР>, выпущенную ПАО Сбербанк» (л.д.8). ООО МФК «Кредитех Рус» согласно договора об уступке права требования (цессии) от 17.03.2023 г. №АК-8-2023 уступило права требования указанного долга с ответчика ООО «Право онлайн» (л.д.24-25). ООО «Право онлайн» обратилось к ответчику ФИО2 с настоящим иском. Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 21.09.2023 г. карта с №№<НОМЕР> на имя ФИО2 не установлена (л.д.50).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 является супругой <ФИО1>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <ДАТА8> серии <НОМЕР> (л.д.42).

<ФИО1> погиб <ДАТА6> при выполнении задач в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что подтверждается извещением военного комиссара Дмитровского городского округа Дубна и Талдомского городского округа Московской области и свидетельством о смерти <ФИО1> серии <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 43, 45). Согласно ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В соответствии со ст.2 указанного выше закона, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются. Как следует из разъяснений, содержащихся в информационном письме Банка России от 12.04.2023 N ИН-03-59/29 "О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)", согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) <3> является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации <4>. Принимая во внимание изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12500 руб. отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований истца, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12500 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2023 г.

Мировой судья: Г.А. Караулова