Дело № 5-256/2023
УИН 50MS0045-01-2023-002816-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск, Московская область 19 октября 2023 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО4 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 22.09.2023 г. в 19 ч. 10 мин. водитель ФИО4 в районе дома №1 на Коломенском шоссе в г.Егорьевске Московской области управляла транспортным средством - автомобилем Хенде Акцент, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и 22.09.2023 г. в 19 ч. 42 мин. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она вынуждена была сесть за руль и отогнать машину, поскольку ее молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, и его нахождение в автомобиле могло привести к опасным последствиям. Выслушав ФИО4, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяний, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО4, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 254899 об административном правонарушении от 22.09.2023 г., составленным в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, от внесения подписей в протокол ФИО4 отказалась (л.д. 5);
- протоколом 50 ЕВ № 515185 от 22.09.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством - автомобилем Хенде Акцент, регистрационный знак <НОМЕР>, водителя ФИО4 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Копия протокола ФИО4 вручена, от внесения подписей в протокол ФИО4 отказалась. Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 6); - актом 50 АА № 392544 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2023 г., составленным в присутствии двух понятых, согласно которому 22.09.2023 г. в 19 ч. 34 мин. ст. инспектором ДПС <ФИО2> на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 при наличии у нее признаков опьянения -запаха алкоголя изо рта, предложено пройти исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер (заводской номер прибора 001009, дата последней поверки прибора 03.10.2022 г.). От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказалась, отказавшись также от внесения соответствующей записи и подписей в акт. К акту прилагается бумажный носитель с записью «Отказ от теста». Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено водителю в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 7, 8); - протоколом 50 МВ № 151568 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2023 г., из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 отказалась, отказавшись также от внесения соответствующей записи и подписей в протокол. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явился ее отказ от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 9); - протоколом 50 РУ №261448 о задержании транспортного средства от 22.09.2023 г., согласно которому транспортное средство - Хенде Акцент, регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО4, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 10); - актом № 155420 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 22.09.2023 г. (л.д. 11); - рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о.Егорьевск <ФИО2> от 22.09.2023 г., в котором он указывает, что 22.09.2023 г. им совместно с ИДПС <ФИО3> в ходе несения службы была остановлена а/м Хенде Акцент г/н <НОМЕР> под управлением ФИО4 При проверке документов у водителя ФИО4 был выявлен сильный запах алкоголя изо рта. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 отказалась. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 13); - карточкой операции с в/у, в соответствии с которой ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 14); - карточкой водителя, согласно которой ФИО4 не привлекалась к административной ответственности (л.д. 15); - диском с видеозаписью, на котором имеется 1 видеофайл - «VID20230925-WA0012.mp4». На видеозаписи зафиксировано отстранение инспектором ДПС ФИО4 от управления транспортным средством. Инспектор ДПС в связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью служебного алкотектора, ФИО4 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС предлагает ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО4 отказывается от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил основаниями, достаточными полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.09.2023 г. в 19 ч. 10 мин. водитель ФИО4 в районе дома №1 на Коломенском шоссе в г.Егорьевске Московской области управляла транспортным средством - автомобилем Хенде Акцент, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Факт управления транспортным средством ФИО4 не оспаривала. В связи с наличием у водителя ФИО4 признаков опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, и должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Пункт 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), следовательно, требование уполномоченного должностного лица о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ГИБДД ФИО4 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 22.09.2023 г. в 19 ч. 42 мин. ФИО4 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование не нарушен. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину в совершении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО4 о том, что она вынуждена была сесть за руль и отогнать машину, поскольку ее молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, и его нахождение в автомобиле могло привести к опасным последствиям, на квалификацию действий ФИО4 не влияет. На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и назначает минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Егорьевск), ИНН <***>, КПП 501101001, ОКТМО 46722000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230710001655. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения). Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Николаева