2025-05-29 21:12:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105-64/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 марта 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шубникова О.С. (<...>), рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законного требования судебного пристава по ОУПДС Краснооктябрьского РО УФССП России по Волгоградской области, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за что предусмотрена административная ответственность по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Мировым судьей установлено, что 13 февраля 2025 года в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказалась проследовать с судебным приставом в Краснооктябрьский РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на основании постановления о принудительном приводе от 13 февраля 2025 года, то есть воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №10/25 от 13 февраля 2025 года (л.д. 3),

- копией постановления о приводе должника по ИП от 13 февраля 2025 года (л.д. 4).

Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение и является доказанной. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вместе с тем, следует принять во внимание следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в отношении ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Таким образом, ФИО1 явилась к судебному приставу-исполнителю в тот же день самостоятельно, но позднее назначенного времени.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Мировой судья приходит к выводу, что применение мер административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Шубникова О.С.