УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении председателя совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62-52, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, согласно которому <ФИО4> являясь председателем совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 18, оф. 1 <АДРЕС>, в нарушение установленного срока - не позднее <ДАТА4>, представил документ «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год» - <ДАТА5> В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, причин неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2 <ФИО> Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину ФИО2 <ФИО> материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированными по ст.15.5 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать председателя совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) ФИО2<ФИО>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>