Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2023-004876-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>

город <АДРЕС> Ладога <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, с образованием *, неработающей, инвалидности не имеющей, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, Отвода и самоотвода не заявлено, ходатайств не заявлено,

Установил:

<ФИО2> совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 08 часов 10 минут <ФИО2>, находясь по адресу: *, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по ее принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <НОМЕР> * на основании постановления от <ДАТА3>, а именно отказалась исполнить данное постановление, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий никак не реагировала.

В судебном заседании <ФИО2> не согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку нецензурной бранью не выражалась. Действительно отказалась исполнить постановление о принудительном приводе, так как находилась дома с малолетним ребенком, а также не понимала, почему за ней приехали судебные приставы. Копию постановления о принудительном приводе ей давали, но она его не читала. Помимо нее дома находились мать, бабушка и брат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом <НОМЕР> * об административном правонарушении от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> в 08 часов 10 минут <ФИО2>, находясь по адресу: *, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по ее принудительному приводу, а именно выражалась нецензурной бранью, отказалась исполнить данное постановление, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий никак не реагировала. Л.д. 2; Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России от <ДАТА3> о принудительном приводе <ФИО2> к 08 часам <ДАТА2> в рамках исполнительного производства * Л.д. 5. Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что занимает должность младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области. <ДАТА2> совместно с судебным приставом <ФИО4> осуществляли приводы по нескольким адресам, в том числе по адресу <ФИО2> в целях составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Когда приехали к <ФИО2>, с ней в основном общалась <ФИО4>. <ФИО2> была вручена копия постановления о ее принудительном приводе, вместе с тем исполнить данное постановление <ФИО2> отказалась. Также <ФИО2> выразилась один раз нецензурной бранью, тем самым выразив свое недовольство их приездом. Он и <ФИО4> находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Судом установлено, что <ФИО2>, будучи подвергнутой принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю, отказалась исполнять постановление о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Довод <ФИО2> о том, что она не могла проехать в <АДРЕС> РОСП в связи с наличием малолетнего ребенка, судом не принимается во внимание, поскольку, как указала сама <ФИО2>, помимо нее дома находись ее родственники, которые имели возможность в случае отсутствия <ФИО2> присмотреть за ее ребенком. Вместе с тем, суд полагает необходимым из числа вменяемых <ФИО2> действий исключить выражение нецензурной бранью, поскольку, как установлено в судебном заседании, <ФИО2> нецензурной бранью в адрес непосредственно судебных приставов, исполняющих ее принудительный привод, не выражалась, нецензурная брань имела место при выражении недовольства <ФИО2> действиями по ее принудительному приводу. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2>, будучи подвергнутой принудительному приводу в рамках исполнительного производства, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по ее принудительному приводу, находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в отказе исполнить постановление о ее принудительном приводе. Деятельность судебного пристава <ФИО6> по осуществлению принудительного привода в отношении <ФИО2> является законной, судебный пристав находился при исполнении служебных обязанностей.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд в соответствии с п. 10 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь

ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> (паспорт *, выдан <ДАТА5> МП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Волховском районе) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 044030098, номер счета банка получателя средств: 40102810745370000098, номер счета получателя средств: 03100643000000014500, ОКТМО: 41609104, Код бюджетной классификации: 9721 16 01173 01 0008 140. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья