КОПИЯ Судебный участок № 3 Дело <НОМЕР> Советского судебного района г. Томска 634050, <...>, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Томска, Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в респ. Грузия, работающего лиректором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 16:20 час. до 16:35 час. по адресу: г. <АДРЕС> оскорбил, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО2> Так, он <ДАТА3> в период времени с 16:20 час. до 16:35 час. находясь в указанное время по адресу: г. <АДРЕС> осуществил звонок на номер телефона <***>) <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, после чего в ходе разговора с <ФИО2>, вопреки принятым нормам морали и нравственности, умышлено высказал в адрес <ФИО2>, находящейся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

<ФИО1>, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Потерпевшая <ФИО2>, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. Томска <ФИО3> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Как указано в постановлении заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Томска от <ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 16:20 час. до 16:35 час. осуществил звонок на номер телефона <НОМЕР><НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, после чего в ходе разговора с <ФИО2>, вопреки принятым нормам морали и нравственности, умышлено высказал в адрес <ФИО2>, находящейся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление вынесено заместителем прокурора в пределах его полномочий, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копии постановления вручены, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, замечаний к постановлению нет. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - адресованным прокуратуре <АДРЕС> района г. Томска заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности <ФИО1>, которая в разговаривая с ней по телефону, высказывал в ее адрес оскорбления, порочащие ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, предупрежденной об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ, в которых последняя указала, что <ДАТА3> в период времени с 16:20 час. до 16:35 час., находилась на рабочем месте со своей коллегой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на номер <НОМЕР> поступил звонок, звонивший представился <ФИО1>, в результате разговора последний высказал в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, высказанные слова <ФИО2> восприняла в свой адрес как оскорбительные и унижающие ее честь и достоинство; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7>, предупрежденной об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ, <ДАТА3> в период времени с 16:20 час. до 16:35 час., находилась на рабочем месте со своей коллегой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на номер <НОМЕР> поступил звонок, после того, как разговор перешел на повышенные тона, <ФИО2> перевела телефон в режим громкой связи, после чего звонивший высказал в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, высказанные слова <ФИО2> восприняла в свой адрес как оскорбительные и унижающие ее честь и достоинство. После разговора <ФИО2> пояснила, что звонивший представился <ФИО1>;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, в которых последний указал, что <ДАТА3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> совершил звонок на номер телефона <НОМЕР><НОМЕР>, в процессе разговаривал с девушкой на повышенных тонах, оскорблений в адрес девушки не высказывал, в какой-то момент к нему в кабинет вошла сотрудница, в адрес которой он высказал слова нецензурной брани;

- письменными пояснениями специалиста - главного эксперта отдела технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, из которых следует, что слово, использованное <ФИО1> при телефонном разговоре с <ФИО2>, адресованное в адрес последней, относится к презрительной, бранной, вульгарной, грубой, просторечной лексике, выражающей негативную оценку лица, в адрес которого оно направлено. При таких данных судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> в указанные время и месте в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унизил честь и достоинство <ФИО2> - оскорбил ее.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО1> прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. <ФИО1>, оскорбляя <ФИО2>, не мог не сознавать противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, но относился к ним безразлично. Судьей не установлено поводов для оговора <ФИО1> со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе. При этом доводы <ФИО1> о том, что слова оскорбления были высказаны в адрес другого человека, мировой судья признает несостоятельными и расценивает как позицию, избранную с целью избегания административной ответственности. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности <ФИО1>, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томскойобласти - <АДРЕС>.<АДРЕС> ОГРН: <***>, ИНН <НОМЕР>), л/с <НОМЕР> ИНН: <***> КПП 701701 001 Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск БИК 016902004, Счет № 40102810245370000058 Счет № 03100643000000016500,ОКТМО 69701000 Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40 УИН: <НОМЕР> Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 408) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись А.А. Сушкевич Копия верна: Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.

Мировой судья:

Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска.