2025-05-22 03:26:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Всеволожск 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Черепанова С.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника, адвоката <ФИО4>., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Коломеец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.02.2023 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> находясь у дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на причинение ему физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома скуловой дуги слева с угловым смещением костных отломков, ссадины на верхней губе и голове, которые сопряжены с расстройством здоровья на срок более 3- х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести,, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением. В обосновании ходатайства указал, что подсудимый принес ему свои извинения, материальных и моральных претензий он к нему не имеет. Данное ходатайство он заявляет добровольно и осознанно. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО3> подтвердил, что он действительно принес свои извинения потерпевшему, вред заглажен и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО4> полагавших, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению, а <ФИО3> освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, что является для потерпевшего достаточным для примирения. При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО3> прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также общества и государства. Мера пресечения, избранная <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению суда, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ в соответствии со ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Д.Черепанова