ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 4 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы Первовласенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что управляя транспортным средством марки «БМВ 1161», регистрационный знак ТС, 12.10.2023 в 11 час. 15 мин. по адресу: <...>, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», водитель двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, проезжая часть обозначения дорожным знаком 5.5, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает по изложенным обстоятельствам в протоколе об административном правонарушении, показав, что не заметил знака.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен явившийся инспектор ДПС ФИО2, который будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что в ходе несения службы им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, автомобиль под управлением последней следовал по Походному проезду в г. Москве, нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД имело место на Походном проезде, д. 3, корп. 2с в г. Москве, указание в схеме места совершения административного правонарушения на место правонарушения – <...>, с. 2 является ошибочным.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1535778 от 12.10.2023, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством марки «БМВ 1161», регистрационный знак ТС, 12.10.2023 в 11 час. 15 мин. по адресу: <...>, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- схемой места совершения административного правонарушения с указанием расположения дорожных знаков 3.1 и 5.5 и движения транспортного средства марки «БМВ 1161», регистрационный знак ТС;

- карточкой административных правонарушений, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Вместе с тем, при исследовании в ходе судебного заседания материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что местом совершения правонарушения является: <...>, что согласуется со схемой места административного правонарушения и показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, суд считает необходимым уточнить место совершения правонарушения и считать его совершенным по адресу: <...>.

Данное обстоятельства не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения и на квалификацию его действий.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен»).

Мировой судья принимает во внимание, что со схемой места совершения административного правонарушения при ее составлении ФИО1 был ознакомлен и замечаний к ее содержанию не указал, она в полной мере согласуется с другими материалами дела, при этом в КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, а также отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образов, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности привлекаемого лица, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г.Москвы, л/сч № <***>), ГУ Банка России по ЦФ, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 7723 68 000 16091.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей - половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Первовласенко