Решение по административному делу

Дело № 3-557/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 11 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской областиВернигорова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и специального звания не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, <ДАТА3> в 14 час. 05 минут по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами (мопедами и мотоциклами), управлял автомобилем марки «Чери S18D», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при наличии признаков опьянения, - запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административной правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме признания вины, виновность ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1, <ДАТА3> в 14 час. 05 минут по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами (мопедами и мотоциклами), управлял автомобилем марки «Чери S18D», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при наличии признаков опьянения, - запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 находит своё подтверждение протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВС 683890 от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года, в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у сотрудника ДПС были основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался; объяснением ФИО1, согласно которому ФИО1 от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами (мопедами и мотоциклами) и водительское удостоверение тракториста-машиниста, не выдавались. Таким образом, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, не относящегося к лицам, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста и полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Карталинский» - учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинскийгородской суд.

Мировой судья Т.В. Вернигорова