2025-06-28 23:39:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 25MS0095-01-2025-000401-50
дело № 2-445/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Черниговка 01 апреля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края О.В. Иванова,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кузьменко, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл») указав, что 06.02.2024 в магазине ответчика для личного пользования им был приобретен ноутбук модели MSI Katana 17 В12VGK-275XRU серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 157 999 руб., на который был установлен гарантийный срок 12 месяцев. 28 сентября 2024 г. в пределах гарантийного срока после обнаружения в ноутбуке недостатков он обратился в магазин ООО «ДНС Ритейл» с требованием устранить недостатки ноутбука и предоставить на период ремонта - ноутбук, обладающий такими же основными потребительскими свойствами, ноутбук был принят ответчиком. После уведомления ООО «ДНС Ритейл» о готовности ноутбука к выдаче, 26.10.2024 он прибыл в магазин ООО «ДНС Ритейл» для получения ноутбука после гарантийного ремонта, однако в ходе проверки качества ноутбука было выявлено, что ранее заявленные им недостатки ноутбука ответчиком устранены не были. В связи чем им было повторно предъявлено требование об устранении недостатков ноутбука. Ноутбук был принят для проведения гарантийного ремонта на срок не более 45 дней. Впоследствии ответчик уведомил его о необходимости обратиться в магазин для обмена товара либо возврата денежных средств в связи с невозможностью устранения ответчиком недостатков ноутбука. 12.11.2024 ответчику было подано заявление, содержащее требование о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, которая была ему возвращена. Заявленное им 28.09.2024 требование о предоставлении на период ремонта ноутбука - ноутбука, обладающего такими же основными потребительскими свойствами ООО «ДНС Ритейл» выполнено не было, чем нарушено его право потребителя. Просит взыскать с ООО «ДНС Ритейл» неустойку за невыполнение его требования потребителя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами за период с 28.09.2024 по 12.11.2024 в сумме 76 949,55 руб., рассчитанную исходя из цены ноутбука по состоянию на 18.02.2025, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
ФИО1 и представитель Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в адресованных суду письменных заявлениях от 28.03.2025 и 01.04.2025 соответственно, просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение по данному гражданскому делу, текст которого изложен в письменном виде, согласно которому стороны в силу ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем: ООО «ДНС Ритейл», далее именуемый «ответчик», берет на себя обязанность удовлетворить требования ФИО1, далее именуемый «истец», оговоренные в исковом заявлении по делу № 2-445/2025 путем выплаты денежных средств в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов, морального вреда. Сумма долга, согласно пункту 1 настоящего соглашения подлежит оплате в пользу истца в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения, безналичной формой расчета по следующим банковским реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В случае неисполнения обязательства, оговоренного в п. 1 настоящего соглашения, ответчиком в согласованный в пункте 3 настоящего соглашения срок, настоящее соглашение считается утратившим юридическую силу, а денежные средства подлежат возврату. Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам ясны. Мировое соглашение подписано ФИО1 и представителем Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» - заместителем управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. Право <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.К. на подписание мирового соглашения подтверждено доверенностью № ГО1-000004 от 01 марта 2025 г. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался, в письменном заявлении от 28 марта 2025 г. просил утвердить мировое соглашение от 10 марта 2025 г., прекратить производство по делу полностью, вопросы об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. в судебном заседании заявление ФИО1 поддержал, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, пояснив, что истец ФИО1 лично приезжал в магазин ООО «ДНС Ритейл» и заключил с представителем ответчика мировое соглашение, он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А.) присутствовал при этом, подтверждает, что деньги в сумме 70 000 руб. были выплачены ФИО1 в день заключения мирового соглашения.
Представитель ООО «ДНС Ритейл» <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» 10 марта 2025 г., производство по делу прекратить, подтверждает, что ФИО1 лично приходил в магазин ООО «ДНС Ритейл» и подписал мировое соглашение, денежные средства истцу были выплачены. Согласно представленному в суд платежному поручению № 6556 от 11 марта 2025 г. ООО «ДНС Ритейл» по мировому соглашению выплатило ФИО1 70 000 руб.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
В силу статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Поскольку условия заключённого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения. По изложенному и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» на следующих условиях: ООО «ДНС Ритейл» далее именуемый «ответчик», берет на себя обязанность удовлетворить требования ФИО1, далее именуемого «истцом», оговоренные в исковом заявлении по делу № 2-445/2025 путем выплаты денежных средств в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов, морального вреда. Сумма долга, согласно пункту 1 настоящего соглашения подлежит оплате в пользу истца в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения, безналичной формой расчета по следующим банковским реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В случае неисполнения обязательства, оговоренного в п. 1 настоящего соглашения, ответчиком в согласованный в пункте 3 настоящего соглашения срок, настоящее соглашение считается утратившим юридическую силу, а денежные средства подлежат возврату. Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении. Производство по делу по иску ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и его утверждением судом. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировой судья О.В. Иванова