Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-642/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 13 октября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 16 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 10 мин. в здании <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> ФИО4 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 10 час. 10 мин. в здании <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА4> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> при несении службы в здании <АДРЕС> были выявлены признаки административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Так, <ДАТА4> в 10 час. 10 мин. в здании <АДРЕС> по <АДРЕС>, (гражданское судопроизводство) возле кабинета 316 ФИО4 громко, с использованием нецензурной брани, высказывал свое недовольство. Мл. судебный пристав по ОУПДС сделал замечание ФИО4 о недопустимости подобного поведения в здании суда, однако ФИО4 на замечание не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Мл. судебный пристав по ОУПДС повторно сделал замечание ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что ФИО4 никак не отреагировал, продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью, законные требования не выполнил, тем самым нарушил пункты правил 5.1., 4.2. правил пребывания посетителей в <АДРЕС>. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 10 час. 10 мин. она находилась в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, и видела гражданина ранее ей неизвестного, который, находясь в коридоре возле кабинета 316, громко выражал свое недовольство с использованием нецензурной брани. Мл. судебный пристав по ОУПДС сделал данному гражданину замечание, однако ФИО4 на замечание не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Мл. судебный пристав по ОУПДС повторно сделал замечание ФИО4 и предупредил об административной ответственности, на что ФИО4 никак не отреагировал и продолжил громко кричать, выражаться нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, объективные данные о наличии причин для оговора ФИО4 с его стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелем, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники по <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, исполнения ими служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО4 указал: «Я, ФИО4, с правонарушением согласен».

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обратного суду не представлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>