дело № 5-1061/2023-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 01 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - мировой судья судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Суслопаров А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Абайханова Беслана Рабиловича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, работающего в АО «Ямалпромгеофизиков» геофизиком, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

13 мая 2023 года в 14 часов 55 минут ФИО1, ранее управлявший автомобилем Лада 212140, регистрационный знак ТС с признаками опьянения, находясь в помещении ГБУЗ ЯНАО «НПНД», расположенного по адресу: ЯНАО, адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, посредством СМС-извещения по номеру, указанному в согласии на СМС-извещение. Сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 375, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения либо отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в том, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку по результатам освидетельствования состояние опьянения установлено не было, однако у ФИО1 имелись признаки опьянения, он обоснованно направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого также отказался.

Указанные обстоятельства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом; протоколом об административном правонарушении 89 АП 028865 от 13.05.2023; протоколом об отстранении от управления транспортного средства 89 ОТ 012933 от 13.05.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес 003690 от 13.05.2023, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.05.2023; актом медицинского освидетельствования № 1340 от 13.05.2023, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13.05.2023 года; справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, согласно которой по учетным данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или 264.1 УК РФ; видеофиксацией.

Таким образом, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Все доказательства по делу получены в установленном законом порядке, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Действия ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, учитываются характер и повышенная степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, дающих основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Абайханова Беслана Рабиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300) ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, № счета 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230500002080.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья А.А. Суслопаров