УИД 31MS0078-01-2023-005257-72 № 5-827/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Строитель 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

07 октября 2023 года в 04 часа 35 минут на ул.Ленина д.26 г.Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Опель Омега г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что управлял автомобилем, не имея водительских прав, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как накануне употреблял спиртное. Просит не назначать арест, поскольку имеет ребенка 13 лет, который проживает с ним, мать ребенка проживает в республике Башкортостан. А также он имеет травму левого коленного сустава, наложен гипс, находится на больничном. Просил ограничиться штрафом. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: Протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2023 года, подтверждающим событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, и в котором ФИО1 указан как водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права ФИО1 разъяснены - л.д.10. Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 07 октября 2023 года, подтверждающим основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - л.д.2. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 у последнего выявлено алкогольное опьянение, что подтверждается записью результатов освидетельствования 1,193 мг\л - л.д.4,5. С результатами освидетельствования ФИО1 не был согласен, отказавшись делать об этом отметку в акте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе ФИО1 признать данный факт он был направлен на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился - л.д.7.

В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно диску с видеозаписью (л.д.22) нарушений при производстве процессуальных действий не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №44 от 07 октября 2023 года ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования - л.д.8. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в акте медицинского освидетельствования, не имеется.

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось - л.д.14. Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, поскольку составлены полномочным должностным лицом, отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинскоеосвидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения. При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения. Действия сотрудника полиции являются законными и обоснованными. По положению п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1 (в деле отсутствуют отрицательные характеристики). Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено. Согласно справке ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в условиях КАЗ и ИВС. Довод ФИО1 о невозможности отбывания наказания в связи с травмой колена, мировой судья находит несостоятельным в силу следующего. В соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" установлен перечень заболеваний препятствующих отбыванию административного ареста, в который не входит травма коленного сустава. Таким образом, мировой судья не признает исключительным обстоятельством, препятствующим отбыванию ФИО1 административного ареста, наличие у него травмы коленного сустава. Также несостоятелен довод ФИО1 о том, что он не может отбывать административный арест, поскольку имеет ребенка 13 лет, который проживает с ним, мать ребенка проживает в республике Башкортостан. Устанавливая административный арест за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, КоАП допускает при этом возможность избрания альтернативного наказания в соответствии с санкциями приведенных статей (административного штрафа либо административного штрафа и обязательных работ соответственно), что позволяет суду назначать арест за данные административные правонарушения действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Иного наказания санкция ст.12.26 ч.2 КоАП РФ не предусматривает. Приведенная в определениях Конституционного суда РФ правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра. ФИО1 были представлены только документы о наличии у него ребенка в возрасте до 14 лет, тогда как каких-либо доказательств того, что применение к нему административного ареста повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра, им представлено не было. ФИО1 работает вахтовым методом горным мастером в ООО Канэкс-Шахтострой ОАО «Норникель» в г.Норильске, следовательно, имеет возможность обеспечитьнадлежащий присмотр сыну в его отсутствие. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 16 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.

Мировой судья М.А. Попруга