Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>. г. Уфа

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 24А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. двигаясь на 136км. а/д Кропачево-Месягутово-Аша, гр. <ФИО2> управляя автомобилем марки FAW J6 государственный регистрационный знак <***> регион 716, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Каких-либо ходатайств не заявлял. Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), которые квалифицируются по части 3 данной статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

При рассмотрении дела установлено, что гр. <ФИО2> двигаясь на 136км. а/д Кропачево-Месягутово-Аша управляя автомобилем FAW J6 государственный регистрационный знак <***> регион 716, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждено схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена полностью, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой правонарушения, объяснением, материалами видеозаписи, рапортом инспектора.

Судья при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом исключительных обстоятельств, дающих в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ основание назначить наказание в меньшем размере, не установлено. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснить правонарушителю положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.