ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-3131

su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>/2023, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, детей не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус) на ул. <АДРЕС> 13 в г. <АДРЕС>. В 05 часов 25 минут того же дня ФИО1, находясь в служебном автомобиле по указанному адресу, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила). В судебном заседании ФИО1 вину признала, просила не назначать наказание в виде ареста и пояснила, что водительское удостоверение ей не выдавалось. Около 03 часов <ДАТА3> она управляла автомобилем Тойота Королла и ехала в аэропорт г. <АДРЕС> со своим знакомым с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Спиртное не употребляла. Она случайно выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем ее остановил сотрудник ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД посчитал, что она находится в состоянии опьянения, хотя это было не так. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказалась, так как испугалась. Кроме того, ее знакомый по телефону отговорил ее проходить освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказалась, поскольку посчитала, что так будет лучше.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Пунктом 2.3.2 Правил установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 управляла транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, от чего она отказалась, что подтверждено видеозаписью. В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом личной оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, ФИО1 была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение упомянутого выше пункта Правил, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об отказе проследовать в медицинское учреждение, что подтверждается ее собственноручной подписью в протоколе и видеозаписью.

Процессуальный порядок совершения указанных действий в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД соблюден, что подтверждается видеозаписью.

Оснований подвергать сомнению протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, судья не находит. Согласно справке ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала. Данный факт ФИО1 в судебном заседании подтвердил. При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

Препятствий для применения данного наказания, установленных статьей 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Малолетних детей и инвалидности ФИО1 не имеет. Медицинские документы, подтверждающие состояние беременности, ею не представлены. В этой связи основания для назначения наказания в виде штрафа отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Мировой судья А.А. Кушнарев