Дело № 1- 54/23 (12301640003000543) УИД 65MS0006-01-2023-008106-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судима, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации[1],

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 43 минуты <ФИО3> находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Очепуха <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществила незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) - 10 экземпляров тихоокеанских лососей - рыбы кеты, причинив водно-биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 40180 рубля 00 копеек, тем самым совершив преступление, предусмотренное пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не намерена.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению <ФИО3> признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб погасила добровольно и в полном объеме, совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется положительно. Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[2] суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила добровольно в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, давала правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Учитывая, что <ФИО3> была непосредственно задержана на месте преступления, в материалах дела имеются ее объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела при обнаружении ее на месте совершения преступления, в которых она добровольно, подробно рассказала о целях, мотивах, месте и времени совершения преступления, а в ходе проведения осмотра места происшествия добровольно выдал орудия совершения преступления, незаконно добытые ВБР, указала на место совершения преступления и эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, кроме того, при допросе в качестве подозреваемой также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные характеризующие данные, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> признаков деятельного раскаяния и полагает, что данное лицо перестало быть общественно опасным и считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить. Вещественные доказательства по делу на основании статьи 81 УПК РФ:

- 10 экземпляров рыбы кеты, хранящиеся в ООО «Холодильник №1», спиннинг с катушкой леской и тройником, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> ГО подлежат уничтожению; На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

- 10 экземпляров рыбы кеты, хранящиеся в ООО «Холодильник №1», а также спиннинг с катушкой леской и тройником, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> ГО подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

[1] Далее по тексту УК РФ

[2] Далее по тексту УПК РФ