Решение по административному делу

2025-07-04 08:14:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:14:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении №5-36/2025, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кимовского судебного района <АДРЕС> области находится административное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно представленному мировому судье протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дата оплаты штрафа <ДАТА7> В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представил заявление в котором, просит прекратить дело за малозначительностью, поскольку оплатил штраф до составления протокола об административном правонарушении, то есть <ДАТА7> На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ГКУ АМПП <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись. Оплата штрафа произведена <ДАТА7> В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО2 не уплачен и, таким образом, в его деянии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об администартвином правонарушении ФИО2 оплатил штраф <ДАТА9>, то есть до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и составления <ДАТА4> протокола об административном правонарушении <НОМЕР>. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ДАТА9> штраф оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья