ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 октября 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного участка Самарской области Барабановой Е.В., при секретаре Крыловой Е.Н., с участием государственных обвинителей - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковенко Ю.В., помощника Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяев Д.С. подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвинялся в совершении угрозу убийством <ФИО1> у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> примерно в 13 час. 10 мин., у ФИО2, находящегося в кабинете врача-стоматолога фельдшерско-акушерского пункта по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве ревности со своей супругой <ФИО1> возник преступный умысел на высказывание угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении <ФИО1> непосредственно после его возникновения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пытаясь достичь определенной цели - оказать психологическое насилие на потерпевшую <ФИО1> (ФИО2 1, причинить ей моральные страдания, ФИО2 умышленно нанес ей множественные, не менее трех ударов кулаком своей правой руки по голове в области носа, виска и челюсти, от чего <ФИО1> (ФИО2 1 испытала сильную физическую боль, при этом высказал в адрес <ФИО1> (ФИО2 1 угрозу убийством словами «Прибью тебя». От ударов <ФИО1> (ФИО2 1 упала на пол вместе со стулом, после чего встала и ФИО2 умышленно нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область головы, причинив сильную физическую боль, от которого она снова упала на пол, оказавшись между компрессором и стеной. <ФИО1> (ФИО2 1 защищалась, прикрывая голову руками, а ФИО2 в продолжении своих преступных действий умышленно нанес множественные, не менее трех ударов ногой в область ее печени, живота и головы, причиняя сильную физическую боль <ФИО1> (ФИО2 1 После этого ФИО2 умышленно схватил в свои руки стоматологический стул, стоящий у стола, поднял его над своей головой и замахнулся им, чтобы нанести удар <ФИО1> (ФИО2 1 В этот момент в кабинет вошла медицинская сестра и начала успокаивать ФИО2, схватившись руками за стул, после чего он поставил стул обратно на пол и вышел из кабинета, а после уехал. Высказанную ФИО2 угрозу убийством <ФИО1> (ФИО2 1 восприняла реально, поскольку ФИО2, вела себя агрессивно, свои угрозы подтверждал действиями и у потерпевшей <ФИО1> (ФИО2 1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной ФИО2 в её адрес угрозы убийством.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> (ФИО2 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО2 принес свои извинения, обязался возместить ремонт автомобиля в размере 25000 рублей, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, вину признает полностью, принес свои извинения и с потерпевшей они примирились, понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник Антонов В.К. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, обязался возместить ремонт автомобиля в размере 25000 рублей, чем загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая <ФИО1> (ФИО2 1 не имеет.

Категория преступления, данные о личности подсудимого, его поведение - принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, заглаживание вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления <ФИО1> (ФИО2 1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку суд не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО2 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенном постановлением суда, с последующим их возмещением за счет ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Барабанова