Дело № 5-299/2025 УИД 50MS0074-01-2025-002281-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клин Московской области 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.В., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, паспорт /серия/ /номер/, проживающего по адресу: /адрес/, /информация изъята/, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 06 июля 2025 года в 01:23 час. ФИО1 управляя автомашиной БМВ 530 XIA государственный номер /номер/, принадлежащей Л., двигаясь около дома № 80 по ул.Карла Маркса в г.Клин Московской области, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ, повторно в течение года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 04.05.2025 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 7500 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал. Показал, что автомобилем управлял не он, он находился на заднем сиденье, их поймали сотрудники ГИБДД на площадке в пятом микрорайоне. У него нашли ключи от машины, водителя нашли около кафе «Кружева». Он отказался от всех подписей, был нетрезв. Водителя автомобиля назвать не может. Автомобиль принадлежит его матери. Представитель ФИО1 по доверенности - К. в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть случаев, когда выезд соединен с объездом препятствия.

При этом в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, сведениями о правонарушениях, копией постановления мирового судьи от 22.05.2025 и другими доказательствами. Так, в протоколе об административном правонарушении 50 АР № 581057 от 06.07.2025 изложено, что 06.07.2025 в 01:23 час. ФИО1 управляя автомашиной БМВ 530 XIA государственный номер /номер/, принадлежащей Л., двигаясь около дома № 80 по ул.Карла Маркса в г.Клин Московской области, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки, чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 04.05.2025 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 7500 руб. (л.д.5).

ФИО1 от подписи в протоколе отказался, о чем имеются соответствующие отметки. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отражены на схеме места совершения нарушения, из которой следует, что ФИО1 в нарушение требований п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.8). ФИО1 от подписи в Схеме отказался, о чем имеется отметка. Инспектор ДПС ОМВД России по г.о.Клин Т. в судебном заседании показал, что 06.07.2025 он с инспектором Е. находился на маршруте, на Советской площади ими была замечена автомашина БМВ, которая проехала на запрещающий сигнал светофора. Они начали преследовать ее по ул.Гагарина, свернули на ул.Карла Маркса, машина БМВ мощная, поэтому они оторвались, при этом при повороте на ул.Карла Маркса у дома № 80 автомобиль БМВ совершил выезд на встречную полосу движения. Далее проследовали на ул.Победы. Они догнали и поймали людей из данной машины на ул.Клинской. Было установлено, что водитель ранее привлекался по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поэтому был составлен протокол по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. На ул.Клинской они остановились, и все сидевшие в машине побежали. За рулем был привлекаемый гражданин - ФИО1, он лично видел его за рулем БМВ при проезде кругового движения в районе ул.Гагарина, когда они приблизились к преследуемой машине, боковые стекла у нее не тонированы, водителя было видно. Видеозапись правонарушения велась, но она хранится на сервере 30 дней, поэтому не сохранилась. Водитель утверждал, что не он был за рулем, но они его видели управляющим автомобилем. Были составлены несколько протоколов: по ст.12.25, ст.12.15 ч.1, ст.12.15 ч.5, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Установили собственника машины, машину эвакуировали. Также проводился личный досмотр, ключи были обнаружены у ФИО1 в кармане. Суд вызывал свидетеля Е. в судебное заседание, однако тот не явился, по имеющимся сведениям, находится в очередном отпуске, и при отсутствии возражений сторон судья рассматривает дело при имеющейся явке. Судом была запрошена видеозапись правонарушения, на что начальником ОГИБДД ОМВД по г.о.Клин Х. дан ответ о том, что в связи с большой загруженностью и малым объемом памяти жесткого диска записи с видеорегистратора патрульной машины и нагрудных камер сотрудников ДПС Е. и Т. хранятся 1 месяц, в связи с чем предоставить видеозапись по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.07.2025 не представляется возможным. Согласно имеющейся в деле копии постановления мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 22.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. Постановление вступило в законную силу 03.06.2026 (л.д.11). Данных об оплате вышеуказанного штрафа материалы дела не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлены. Также административный материал содержит сведения о правонарушениях (л.д.9); карточку операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение /номер/ от /дата/ (л.д.10). Представленные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что за рулем автомобиля находился не он, являются голословными, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Т., данными протокола об административном правонарушении, и какими-либо объективными данными не подтверждены, в связи с чем мировой судья отвергает данные доводы и считает их данными с целью защиты. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает /информация изъята/ ФИО1 Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Административное наказание ФИО1 избирается в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.