ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Саянск

Мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глухова М.А., с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-504/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не оплатил административный штраф в предусмотренный законом срок, при следующих обстоятельствах. 10 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО2, проживая по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № 18810538230818015135 от 18 августа 2023 года, вступившему в законную силу 11 сентября 2023 года, в установленный законом 60-дневный срок. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 5 июня 2023 года он продал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по договору купли-продажи <ФИО1> Полагал, что <ФИО1> поступит как добросовестный покупатель и в установленный законом срок поставит автомобиль на учет на свое имя. Как впоследствии выяснилось, новый владелец транспортного средства не поставил его на учет, управлял автомобилем, нарушая скоростной режим. Несколько квитанций со штрафами он оплатил за нового собственника. Считает, что его вины в несвоевременной оплате административного штрафа нет. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ГИБДД № 18810538230818015135 от 18 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление должностного лица вступило в законную силу 11 сентября 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 318918 от 20 ноября 2023 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810538230818015135 от 18 августа 2023 года и иными материалами дела, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В подтверждение своих доводов ФИО2 предоставлены следующие документы: - договор купли-продажи автомобиля от 5 июня 2023 года, согласно которому он продал <ФИО3> автомобиль«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1998 года выпуска; - чек-ордер, согласно которому 12 декабря 2023 года в ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение <НОМЕР> произведена уплата штрафа в размере 500 рублей по названному выше постановлению № 18810538230818015135 и по указанным в нем реквизитам; - справка из РЭО ГИБДД о том, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, снят с учета 21 ноября 2023 года по заявлению владельца. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу малозначительности правонарушения от административной ответственности его освободить, ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Саянский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области.

Мировой судья М.А. Глухова