Решение по административному делу
Дело № 5-682/2023 УИД №59MS0144-01-2023-004642-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кунгур Пермского края 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,2е-14, инвалида 3 группы, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, паспорт серии 5708 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в Чердынском районе в пос. <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01.37 час., по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 2е, ФИО1<ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Заслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 01.37 час., по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 2е, ФИО1 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО1 <ФИО> в момент задержания имелись такие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Эти критерии, в соответствии с п.2 Правил освидетельствования, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следовательно, данный протокол является надлежащим доказательством по делу.
При наличии признаков опьянения ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Протокол о направлении ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование составлен инспектором ДПС в связи с отказом ФИО1 <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При этом, законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была обусловлена наличием у ФИО1 <ФИО> признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия должностного лица в данном случае были регламентированы положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования. Нарушений указанных норм закона должностным лицом при направлении ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование допущено не было. Из материалов дела следует, что процессуальные действия, в том числе процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, производились с участием понятых (ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), указавших в документах свои персональные данные и удостоверивших подписями факт совершения в их присутствии данных действий, содержание и результаты. Замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что проходить медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> отказался; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>; сведениями о том, что ФИО1 <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 <ФИО> по делу не установлены. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает состояние здоровья ФИО1 <ФИО> признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 <ФИО> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 <ФИО> его имущественное и семейное положение.
Привлечение водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста по общему правилу, административный штраф назначается в таком случае как исключение, условия для применения которого названы в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп. Как установлено судом, ФИО1 <ФИО> является инвалидом 3 группы, что препятствует назначению ему наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО1 <ФИО> имеет тяжелое заболевание, которое препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста. Согласно п.6 ст.31.7 КоАП РФ судья прекращает исполнение постановления о назначении административного наказания в случае, в том числе вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Частью 3 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА8> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" также установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно представленным документам, ФИО1 <ФИО> имеет заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и полагает необходимым освободить ФИО1 <ФИО> от назначенного наказания в виде административного ареста ввиду невозможности его отбывания из-за болезни. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании ч.5 ст.32.8 КоАП РФ прекратить исполнение постановления о назначении ФИО1<ФИО> административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток ввиду невозможности его отбывания из-за болезни. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова
Копия верна. Мировой судья:
Подлинное постановление подшито в дело №5-682/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.