Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, (РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20/1), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, серия и номер водительского удостоверения: 9911338777, выданный МРЭО ГИБДД по РБ <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ поступил административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено составление протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены следующее недостатки. Согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 44 мин., управляя автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния не имелось. При этом должностным лицом в фабуле протокола указано не читаемое место совершения правонарушения, а именно наименование улицы, так же не представляется возможным установить наименование улицы по иным документам, приложенным к данному протоколу об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, для устранения вышеуказанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, для устранения вышеуказанных нарушений в установленный законодательством срок.

Мировой судья <ФИО1>