Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 февраля 2025 года г. Салават РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан Тагирова А.З., рассмотрев по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.11.2024 в 00 час. 12 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 440, г.р.з. <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, его защитник - Иргалина Н.М. на судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой, а также посредством смс-сообщения о дне, времени и месте судебного заседания по адресам и номерам телефона, указанным в материалах дела. Сведениями об уважительности неявки мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 указал, что 25.11.2024 остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился ФИО2 От ФИО2 исходил запах алкоголя, также ФИО2 сам подтвердил, что находился за рулем в состоянии опьянения. После провели процедуру освидетельствования, в процессе которой ФИО2 продувал в алкотектор несколько раз. Свидетельство о поверке алкотектора ФИО2 показали, права разъяснили, о ведении видеозаписи предупредили, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 указал, что 25.11.2025 вместе с инспектором ФИО3 они оформляли административный материал на ФИО2, который сам пояснил, что употребил спиртное. Затем провели процедуру освидетельствования, с результатами которой ФИО2 согласился.

Защитник ФИО2 - Иргалина Н.М. пояснила, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признает по причине невручения ему протоколов, не разъяснения прав и обязанностей перед проведением освидетельствования, а также то, что ФИО2 не предупрежден, что ведется видеозапись.

Изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 AП № 643749 от 25.11.2024, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС № 206254 от 25.11.2024, из которого следует, что основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено 25.11.2024 в 00 час. 34 мин. ИДПС ОГИБДД ФИО3 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, о чем имеется соответствующая отметка, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,113 мг/л у ФИО2 было установлено состояние опьянения.; - бумажным носителем с результатами освидетельствования, содержащим подписи обследуемого, ИДПС; - протоколом 02 АГ № 092449 от 25.11.2024 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; - протоколом 02 ЕУ № 588419 от 25.11.2024 о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2; - видеозаписью.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, видно, что непосредственно перед освидетельствованием ФИО2 управлял автомобилем.

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В материалы дела представлена видеозапись фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2 Данная видеозапись в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу, была исследована и оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами.

ФИО2 добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения как лицо, управлявшее транспортным средством, при этом с его результатами ФИО2 был согласен, каких-либо замечаний при составлении акта освидетельствования не заявлял. Оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником ГИБДД. Процессуальные документы составлены в присутствии ФИО2

Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал суть происходящего события, не имеется.

Не доверять представленным материалам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении и видеозаписью подтверждается, что ФИО2 были разъяснены права и обязанности, он предупрежден о ведении видеозаписи, протоколы ему вручены. При просмотре видеозаписи с участием защитника Иргалиной Н.М. ее доводы и доводы ФИО2 о несогласии с протоколом были опровергнуты, что сама Иргалина Н.М. подтвердила в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, смягчающие наказание - не установлено.

Отягчающие обстоятельства - не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД г. Салават РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату) ИНН <***>, КПП 026601001, № счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор. счет 40102810045370000067, ОКТМО 80739000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402240140006176 (копию квитанции предоставить в мировой суд кабинет № 11 или на электронную почту msrb119@yandex.ru).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через данный судебный участок.

Мировой судья А.З.Тагирова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>