Дело № 5-521/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Серебряные Пруды Московской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области РФ Вдовин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 03 сентября 2023 года в 22 часа 25 минут управлял транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дублеру Рязанского проспекта со стороны МКАД в направлении ул. Хлобыстова в районе д.105 к.1 в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2023 года, в которой отражена траектория движения транспортного средства автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО1 со схемой ознакомлен и согласен. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Квалифицируя действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья исходит из того, что в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки. В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Поскольку водитель ФИО1 в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии со ст. ст.4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судья по делу не признает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УВД ПО ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240) ИНН: <***>; КПП: 772101001;

Расчетный счет: <***>; Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО// УФК по г. Москве;

КБК: 18811601123010001140 БИК: 004525988; ОКТМО: 45393000; ОКАТО: 45393000; УИН: 18810477236400051343. Квитанцию об оплате надлежит представить в судебный участок № 235 Серебряно-Прудского судебного района. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Вдовин