Решение по делу № 5-1/2025 от 09.01.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

2025-07-04 22:50:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 (5-514/2024) УИД 05MS0097-01-2024-003001-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении № 10801000-2774/2024 от 26.09.2024 <ФИО2> по адресу: г<АДРЕС> совершил нарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении № 10801000-3186/2022 от 19.03.2024, вступившего в законную силу 05.07.2024, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 октября 2024 г. данное дело назначено к рассмотрению на 29 октября 2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 октября 2024 г рассмотрение дело об административном правонарушении отложено на 24 ноября 2024 г. в связи с заявленным ходатайством защитника <ФИО2> - <ФИО3>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского районного суда г.Махачкалы, мировым судей судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 28 ноября 2024 г и 6 декабря 2024 г. рассмотрение дело откладывалось на 6 декабря 2024 г и 20 декабря 2024 г. соответственно.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №97, мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> продлен на один месяц, то есть до 9 января 2024 г. включительно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> в совершении административного правонарушения является доказанной по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> и его защитника <ФИО3> о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было вынесено в нарушение процессуальных требований КоАП РФ и им своевременно было обжаловано указанное постановление должностного лица в Дагестанскую Таможню, являются необоснованными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено и как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2024 № 10801000-3186/2022 <ФИО2> подвергнут штрафу в размере 2157660,59 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> совершил нарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 2157660,59 рублей в срок, установленный КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении № 10801000-3186/2022 от 19.03.2024, вступившего в законную силу 05.07.2024, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о своевременном обжаловании в установленном законом порядке в Дагестанскую Таможню <ФИО2> указанного постановления по делу об административном правонарушении № 10801000-3186/2022 от 19.03.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2024 № 10801000-3186/2022 о наложении административного штрафа на <ФИО2> вступило в законную силу 05.07.2024.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 10801000-2774/2024 от 26.09.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2024 № 10801000-3186/2022, вступившее в законную силу 05.07.2024. Согласно которому <ФИО2> в установленный законом срок штраф не оплатил. Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что оплата административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО2> не была произведена.

В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения постановления о наложении административного штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2> представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащим применению законодательством.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в виде обязательных работ, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на отдел службы судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД. в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам в установленном законном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>