Копия

Дело №05-0525/47/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-001222-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Чикун Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, находящийся по адресу: <...>, кабинет 32, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении фио, родившейся ... года в адрес, ..., зарегистрированной и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 г. в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, во дворе дома, в ходе словесного конфликта фио совершила иные насильственные действия в отношении фио, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, ногтями правой руки поцарапала лицо, от чего последняя испытала физическую боль, у нее на лице обнаружено пятно (в области левой носогубной складки), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 20.03.2025 года №2542.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причину неявки фио в судебное заседание неуважительной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая фио извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила привлечь фио к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 107 25 00889/2710 от 16.04.2025 года, составленного в присутствии фио;

- заявлением фио о привлечении к ответственности фио, проживающей по адресу: адрес, которая 09.02.2025 г. года в ходе словесного конфликта оскорбила ее, а также физическую боль - поцарапала лицо до крови;

- объяснениями фио от 20.03.2025 г., из которых следует, что 09.02.2025 г. она приехала в гости к своей матери, проживающей по адресу: адрес. Около дома, на улице припарковала свой автомобиль и зашла в дом к матери. Спустя примерно полчаса матери на телефон позвонил сосед и сообщил, что ее машина мешает открыть им гараж, попросила переставить автомобиль. После чего она пошла к автомобилю, чтобы отогнать его. По пути в общей ограде встретила Людмилу, которая стала высказывать в ее адрес слова оскорбления. Она промолчала и прошла мимо к своему автомобилю и отогнала его. Далее она возвращалась обратно в дом по общей ограде, Людмила продолжала ее оскоблить. В ходе словесного конфликта ногтями правой руки поцарапала ей лицо. В ответ стала защищаться и отмахиваться руками, возможно попала по лицу. После чего ушла в дом к матери. От действий Людмилы испытала физическую боль, а также на лице осталась царапина;

- объяснениями фио от 19.03.2025 г., из которых следует, что после конфликта 09.02.2025 г. СМЭ, лечение в медицинской организации не проходила;

- актом медицинского обследования живого лица № 2542 от 20.03.2025 г., согласно которому на основании медицинского обследования фиоЮ, у нее обнаружено пятно на лице (в области левой носогубной складки), явившееся следствием заживления ссадины. Ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе заявлению потерпевшей, письменным объяснениям потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга. При этом потерпевшая фио была предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Также, акт медицинского обследования живого лица № 2542 от 20.03.2025 года не противоречит изложенным потерпевшим обстоятельствам, в том числе в части локализации телесных повреждений, замечаний к составленным материалам не имеется, доказательств обратного не представлено. Причин для оговора со стороны потерпевшей в отношении фио в судебном заседании не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях фио суд не находит. Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что имеющиеся повреждения у потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями фио

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800475005252506186.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление вступило в законную силу « ______ » ________________ 2025 года

Выдано « ______ » _________________ 2025 года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья: Чикун Е.С.