дело №5-021/48/2025

24MS0048-телефон-телефон-13

Подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, состоящей в браке, работающей в должности продавца у наименование организации, проживающей по адресу: адрес, 14-335, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений¸ личность которой удостоверена в судебном заседании на основании общегражданского паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу адрес, находясь в помещении магазина «Ладиано» фио в ходе возникшего словесного конфликта со фио толкнула последнюю рукой в ключицу, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие фио физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта от дата № 3122/8585-2024 г. при обращении за медицинской помощью дата у фио отмечены ушиб мягких тканей грудной клетки, подвывих грудино-ключичного сочленения справа, определить тяжесть вреда здоровью которыми не представляется возможным, на основании п. 27 раздела III Приказа МЗ и СР РФ 194н от дата

фио в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Ладиано» наименование организации, расположенном по адресу адрес. дата находилась на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, совместно с продавцом-кассиром этого же магазина фио Примерно в время между ней и фио произошел словесный конфликт из-за того, что последняя без разрешения включила рабочий компьютер. В ходе конфликта фио схватила ее (фио) за руки, после чего она (фио) отошла от фио При этом, фио она не толкала, телесные повреждения ей не причиняла.

Потерпевшая фио, при рассмотрении дела подтвердила факт причинения ей фио телесных повреждений и физической боли в ходе конфликта дата.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 107 24 02142 от дата;

- рапортом начальника смены адрес № 7 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что дата в время в адрес № 7 через оператора 112 поступило сообщение от фио о том, что дата в время по адресу: адрес магазин «Ладиано» напала сотрудница магазина;

- рапорт инспектора ППСП МВ фио адрес № 7 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому выехав по сообщению фио приняты заявления фио и фио, выданы направления на СМЭ;

- заявлением фио от дата с просьбой привлечь к установленной законом ответственности фио, которая дата в время, оттолкнула ее руками в ключицу от чего она испытала физическую боль;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата она находилась на рабочем месте, когда у нее с фио произошел словесный конфликт из-за того, что фио запрещала ей включать свет, угрожала выкинуть из магазина. В ходе конфликта фио оттолкнула ее руками в ключицу, от чего она испытала физическую боль;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому дата в время через оператора 02 поступило сообщение из травмпункта № 2, по факту обращения за медицинской помощью фио Диагноз – ушиб мягких тканей грудной клетки. Обстоятельства – дата в время час. толкнул известный при исполнении служебных обязанностей;

- рапортом дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от дата, о том, что дата в время час. поступило сообщение из БСМП по факту обращения за медицинской помощью фио с диагнозом ушиб грудной клетки. Обстоятельства – дата в время час. избила известная;

- заключением эксперта № 3122/8585-2024 г. от дата, согласно которому у фио при обращении за медицинской помощью дата отмечены ушиб мягких тканей грудной клетки, подвывих грудино-ключичного сочленения справа, определить тяжесть вреда здоровью которыми не представляется возможным, на основании п. 27 раздела III Приказа МЗ и СР РФ 194н от дата

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что она не совершала насильственных действий в отношении потерпевшей, суд не принимает как обоснованные, а признает их направленными на свою защиту, поскольку данные доводы объективно не подтверждены, опровергаются вышеприведенными доказательствами, признанными судом допустимыми и достаточными.

Доводы потерпевшей о несогласии с заключением эксперта № 3122/8585-2024 г. от дата о том, что ей были причинены более серьезные телесные повреждения, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены объективными доказательствами. Свои выводы эксперт сделал на основании исследованных медицинских документов, их обосновал, при этом эксперт, проводивший исследование был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подпись и печать экспертного учреждения, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, учитывая также его образование, опыт работы и квалификацию.

Следует также отметить, что экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, необходимо также, чтобы отграничить административные правонарушения от преступлений. В данном случае результатами проведенной экспертизы установлено отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным, по указанным в заключении основаниям. Поэтому несогласие потерпевшего с выводами эксперта отклоняются как не влекущие переоценку имеющихся доказательств.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, КБК 43911601063010000140; УИН 0210185800485010062406163.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 48 в адрес.

Мировой судья фио