УИД 77MS0434-01-2025-002566-90
Дело № 5-242/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы Будигина Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ****** года рождения, уроженца г. ****, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: *****, неженатого, детей не имеющего, работающего сборщиком заказов в магазине Перекресток, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности,
разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО1 **** года в 9 часов 00 минут управлял транспортным средством марки «*****», по адресу: г. Москва, <...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив таким образом п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается доказательствами:
- распечаткой показаний технического средства измерения, согласно которой показания составили 1,000 мг/л (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июля 2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у ФИО1 в результате проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует сделанная им запись «согласен» и его подпись в протоколе (л.д. 3);
- свидетельством о поверке технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер 005233) (л.д. 4);
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 18521541 от 9 июля 2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 9 июля 2025 года в 9 часов 00 минут управлял транспортным средством марки «Kugoo Kirin V3 Pro», по адресу: г. Москва, <...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив таким образом п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 5),
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 7);
- карточкой водителя (л.д. 8-9);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве о том, что ФИО1 водительского удостоверения на территории РФ не получал (л.д. 10),
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве о том, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание представленных в суд материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях) - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу положений п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, признаки опьянения, имеющиеся у ФИО1 указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора. Поскольку показания прибора после проведения освидетельствования составили 1,000 мг/л, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО1 согласился.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 водительское удостоверение не получал.
Таким образом, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о его личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста.
При этом мировой судья отмечает, что оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку последний к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего постановления, то есть с 15 часов 30 минут 20 августа 2025 года, при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 23 часов 50 минут 19 августа 2025 года по 8 часов 00 минут 20 августа 2025 года.
Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.
Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы.
Мировой судья Н.Г.Будигина