Решение по административному делу

Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящейся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 инспектором ОБ ГИБДД УМВД РФ по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 09.11.2023 в 07 час. 55 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством Лифан Х50, государственный регистрационный знак <***>, в районе дома №5А по ул.Ставровская в г. Владимире, совершила дорожно-транспортное происшествие и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельства протокола, вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 09.11.2023 ехала на своем автомобиле, везла ребенка в школу. Пытаясь разъехаться со встречным автомобилем, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки Мазда, государственный знак <***>. После столкновения вышла из транспортного средства, осмотрела автомобили и обнаружила повреждения. После чего под щеткой-дворником на лобовом стекле автомобиля марки Мазда оставила свой номер телефона и оставила место ДТП, поскольку торопилась в школу с ребёнком. После этого вернулась на место совершения дорожно-транспортного происшествия для оформления необходимых документов. Инспектор ДТП оформлял ДТП в её присутствии.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Как установлено мировым судьей, 09.11.2023 в 07 час. 55 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством Лифан Х50, государственный регистрационный знак <***>, в районе дома №5А по ул. Ставровская в г. Владимире, совершила дорожно-транспортное происшествие и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33АБ 0419318 от 09.11.2023, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2023, копией приложения к определению (справка о ДТП), копией схемы места совершения административного правонарушения от 09.11.2023, копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 09.11.2023.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений ФИО1 следует, что умысла скрываться с места ДТП она не имела, ей необходимо было отвезти малолетнего ребенка в школу. Кроме того, на автомобиле Мазда, с которым столкнулся её автомобиль, оставила записку с номером её телефона, а также через непродолжительное время вернулась на место ДТП. Все процессуальные документы были оформлены сотрудниками ГИБДД в присутствие ФИО1 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имела, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание то, что водителем ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, мировой судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает её положения, то ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства в области дорожного движения, личность ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает фактическое признание ФИО1. вины в части обстоятельств совершенного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру, л/с <***>) Номер счета: 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир Кор/сч. 401 028 109 453 700000 20

ИНН получателя платежа: 3302004871 БИК 011708377;

Код ОКТМО 17701000; КБК 188 116 0112301 000 1140; КПП: 332801001 УИН 18810433231110010254 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ф. Сафонова