Решение по административному делу

Дело № 5-338/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. Кириши

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении: <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту, ИП ФИО1 С.1, по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА6> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА7> ИП ФИО1 С.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, об отложении рассмотрения дела не просила, защитника не направила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременного выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По смыслу ч. 1 и 2 ст. 26.2, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ фактические данные, свидетельствующие о наличии правонарушения, должны быть конкретизированы, поскольку именно на основании этих данных судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу положений ст. 26.1 КоАП Ф в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных в суд материалов усматривается, что постановлением начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> ИП ФИО1 С.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копия указанного постановления получена ИП ФИО1 С.1 <ДАТА6>, не обжаловалось, в связи с чем, вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения наказания в виде административного штрафа ИП ФИО1 С.1 не предоставлялась. Таким образом, ИП ФИО1 С.1 обязана была уплатить штраф не позднее <ДАТА5>, сведений об оплате штрафа в установленный законом срок не представила. При таких обстоятельствах, учитывая, что последним днем, предоставленным для исполнения обязанности, в данном случае, является <ДАТА5>, то датой совершения административного правонарушения является <ДАТА8> Однако в протоколе об административном правонарушении иная дата совершения административного правонарушения - <ДАТА5>, когда событие административного правонарушения еще не наступило. В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких данных в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 С.1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу № 5-338/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 С.1, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Григорьева С.А.