Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 29, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, корп. Б, кв. 2, работающего ИП ФИО8 в должности кочегара, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 23 часов 10 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, имея неприязненные отношения к своей сожительнице <ФИО6>, возникшие в результате ссоры, поводом которой послужило то, что последняя вернулась домой поздно, следуя внезапно возникшему умыслу, с целью угрозы убийством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения психического и морального вреда потерпевшей и желая их наступления, не имея умысла на ее убийство, а с целью напугать, что убьёт <ФИО6>, для придания реальности своим действиям, взял в правую руку, лежавший на кухонном столе нож и, удерживая его на вытянутой вперед правой руке, стремительно пошёл в сторону потерпевшей <ФИО6>, говоря при этом: «Я тебя сейчас убью!», - тем самым угрожал убийством последней. В сложившейся обстановке и в условиях агрессивного состояния и алкогольного опьянения <ФИО4> потерпевшая <ФИО7>угрозу убийством со стороны последнего восприняла как реальную и действительную, так как последний вёл себя убедительно и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон. Пояснила, что причиненный преступлением вред, подсудимым заглажен полностью, путем принесения извинений, такие меры по возмещению причиненного ей вреда считает достаточными для его заглаживания, претензий материального и морального характера она к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него согласился, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Защитник - адвокат <ФИО5> считает, что производство по делу в отношении его подзащитного <ФИО4> возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель <ФИО3> также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим.

При этом мировой судья полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт примирения подсудимого с потерпевшей и заглаживания причиненного преступлением вреда, при этом потерпевшая свободно выразила свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи, с чем оснований сомневаться в добровольности заявленного ею ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей, судом не установлено. По данному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен (л.д.67) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4>, который в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>