Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Астрахань 23 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Иргалиевой А.А.,

потерпевшей <ФИО1>.,

подсудимой ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки г.Астрахани, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей <ДАТА> годов рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожала убийством <ФИО1>. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 17 августа 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, ФИО4, находясь совместно с <ФИО1>. у дома <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, подошла на близкое расстояние к <ФИО1>., после чего схватила ее за шею своей правой рукой и, применяя физическую силу, прижала ее к дому, ограничив тем самым ФИО6 в пространстве, после чего стала сдавливать пальцами правой руки ее шею, перекрывая доступ кислорода в дыхательные путь последней. При этом свои действия в отношении <ФИО1>., сопровождала словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!».

В связи с тем, что ФИО4 была агрессивно настроена по отношению к <ФИО1>., физически сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО4 реализовывала путем высказывания словесных угроз и удушением. <ФИО3> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО4, у <ФИО1>. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО4. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания, на учетах в ГКУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Из заявления потерпевшей <ФИО1>. следует, что она примирилась с подсудимой, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО4 не имеет. Из заявления подсудимой, составленного после консультации с адвокатом, следует, что она согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах уголовное преследование ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимой, причиненный ущерб возмещен, подсудимая ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимой меры пресечения, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 <ФИО2>, отменить. Разъяснить, ФИО4, что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим. Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. До рассмотрения дела во второй инстанции лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично) для подготовки жалобы или дополнений к ней. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Постановление на 23 ноября 2023 года в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 1-50/2023 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева

Секретарь А.А.Дьячкова