Решение по административному делу

Дело № 5 - 128/2025 54MS0097-01-2025-000822-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года с. Поспелиха,

ул. Советская, 89.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без участия ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком (передний), установленным с нарушением <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, установленным на переднем бампере справа от оси симметрии транспортного средства, двигался по 245 км автодороги А322 в Поспелихинском районе Алтайского края, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 2.2и 2.3.1 ПДД РФ, совершил повторно (постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, вступило в законную силу 15 марта 2024 года).

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменные возражения, в которых в том числе указал, что управление автомобилем - это его единственный источник дохода, на его иждивении находится супруга и годовалый сын. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

фототаблицами,

копией постановления от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

сведениями из базы данных о наличии у ФИО2 права управления транспортными средствами,

другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком (передний), установленным с нарушением <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, установленным на переднем бампере справа от оси симметрии транспортного средства, двигался по 245 км автодороги А322 в Поспелихинском районе Алтайского края, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 2.2и 2.3.1 ПДД РФ, совершил повторно (постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, вступило в законную силу 15 марта 2024 года), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При оценке административного правонарушения в качестве малозначительного необходимо соотнести степень общественной опасности конкретного деяния со строгостью предусмотренной санкции, а также учесть отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному и возможность достижения целей пресечения и профилактики административных правонарушений применительно к конкретному лицу без применения наказания.

Суд приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО2, формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести причиненных последствий (нарушение устранено), отношения ФИО2 к содеянному (раскаяние), отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем является малозначительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Мировой судья : _______________________________И.Н. ФИО1. Копия верна,

мировой судья:____________________________________________И.Н. ФИО1.

Постановление вступило в законную силу «____»________________________2025 года.