Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025-20-1 УИД 54MS0098-01-2025-000940-83 Поступило в суд 05.06.2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Куйбышев, НСО 02 октября 2025 г. Мировой судья 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - Пермякова И.В., при секретаре Андриенко М.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего)-ФИО3, защитников - адвокатов Бутова А.Н., Мацкевич В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обвиняется <ФИО2> в том, что он 07.09.2024 г., около 05 часов 00 минут, в ограде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кулаком руки нанес один удар в область носа, отчего <ФИО2> почувствовал резкую физическую боль и упал на землю, из носа пошла кровь. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа со смещением, кровоподтеки на носу, на верхнем веке левого глаза, отек мягких тканей носа, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью. Действия ФИО4 квалифицированы частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> отказался от предъявленного обвинения, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ч.5 ст. 321, ч.2 ст. 254, п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимый ФИО4, его защитник Мацкевич В.И. не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного частным обвинителем. Суд считает, что ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения подлежит удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В связи с отказом частного обвинителя от обвинения, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 5. ч. 1. ст. 24 УПК РФ. Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ за участие по данному делу адвоката Мацкевич В.И., осуществляющего защиту подсудимого ФИО4 в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья И.В.Пермякова