<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 30 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка 102 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка 90 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес нахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 «б», кабинет 422,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> обл., Николаевского р-на, с. <АДРЕС> Кадей, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, судебная повестка возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, от него не поступало.

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО3> извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; почтовый отчет, извещение от 24.09.2025; почтовый отчет; справка; постановление о назначении административного наказания по делу <НОМЕР>.

Мировой судья считает исследованные материалы дела достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО4>/b>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, поскольку <ФИО4>/b>. своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО4>/b>. был признан виновным по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР> и ему был назначен административный штраф в размере 2500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

<ФИО4>/b>. обязан был в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2500 рублей не позднее <ДАТА9>

Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в установленный законом срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Между тем, из материалов дела следует, что <ФИО4>/b>. оплатил административный штраф, назначенный постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, оплачен <ДАТА10> В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, незначительный размер штрафа, незначительный пропуск установленного законом срока для оплаты штрафа, мировой судья приходит к выводу, что совершенное <ФИО4>/b>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем мировой судья признает административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу в отношении <ФИО4>/b>. подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить <ФИО3> устное замечание.

Руководствуясь ст.2.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, объявить <ФИО3> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>