Дело № 5 - 538/2023

(УИД 50МS0042-01-2023-003091-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, <...>),

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 26.10.2023 (л.д. 8) из Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), протокол № 0356043010423101702009144 (л.д. 1).

Изучение протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, с учётом ранее полученных при рассмотрении дела об административном правонарушении №5-468/2023 сведениям ОМВД России по городскому округу Егорьевск о регистрации ФИО1 с 25.08.2017 по адресу<АДРЕС>, - паспорт <НОМЕР> (л.д. 10), позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела.

На основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, Возложенная на гражданина обязанность по уплате административного штрафа подлежит выполнению по месту его жительства, которым является место его регистрации. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. На основании Закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» место жительства ФИО1 не входит в состав судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области, в соответствии с Законом г. Москвы от 15.10.2003 № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 66 Головинского судебного района г. Москвы, в связи с чем дело подлежит передаче по месту совершения административного правонарушения, о чём на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по территориальной подсудности, мировому судье судебного участка мировому судье судебного участка № 66 Головинского судебного района г. Москвы (адрес: 125493, <...>, тел. <***>, E-mail: mirsud664@ums-mos.ru), для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Мировой судья Е.Н. Николаева