п»ї Решение по административному делу

Дело №5-480/35-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

село Чурапча 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника - адвоката Посельской К.П., лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого, привлекавшегося в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 года в 22 час. 37 мин. на ул. ФАД «Колыма» 178 км Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством TOYOTA ALLION с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом правонарушении не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что в тот день не пил, но был с запахом перегара. Защитник - адвокат Посельская К.П. с административным материалом не согласилась, представила письменные возражения, пояснила, что при проведении процессуальных действий допущены грубые нарушения правил освидетельствования, на видеозаписи видно, что ФИО2 при освидетельствовании все время курил, совершал гипервентиляцию легких, при этом инспектором ГАИ не обеспечен запрет на курение, тест проведен менее чем через 2 минуты после курения в нарушение руководства по эксплуатации алкотестера. Также, согласно видеозаписи, в кейсе хранились использованные трубки для алкотестера вместе с неиспользованными в индивидуальных упаковках, таким образом инспектор провел освидетельствование с применением использованного мундштука. На основании указанного просит исключить акт освидетельствования на состояние опьянения из числа доказательств, прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД Чурапчинского района ФИО3 суду пояснил, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения курение не запрещено, при освидетельствовании ФИО2 на состояние опьянения был применен новый неиспользованный мундштук в не вскрытой упаковке.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом 14 ПА №423668 об административном правонарушении от 10.07.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены; - протоколом 14 ПО №177503 об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2025 г., согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки TOYOTA ALLION с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом 14 АО №017588 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2025 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха. Исследование проведено в 22 час. 47 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора AREE-0048, дата последней поверки прибора 27.12.2024 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.54 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался; - рапортом инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности он лишен не был. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вопреки доводам защиты, материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Довод о том, что ФИО2 перед и во время проведения освидетельствования курил, судом не принимается, поскольку материалами дела не подтверждается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в условиях, запрещенных для эксплуатации прибора, также нет объективного и обоснованного подтверждения тому обстоятельству, что в данном случае последствия курения каким-либо образом повлияло на погрешность результата технического средства измерения, который значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Довод о том, что освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено с применением использованного мундштука, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, показаниями в судебном заседании инспектора ГАИ ФИО3, и не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность его результатов. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в том числе относительно процедуры освидетельствования у ФИО2 не имелось, что зафиксировано в соответствующем акте, и удостоверено его подписью. То обстоятельство, что на видеозаписи не продемонстрирован мундштук в цельной полиэтиленовой упаковке не свидетельствует о том, что должностным лицом перед процедурой освидетельствования в прибор не был вставлен стерильный мундштук. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из материалов дела не усматривается. Смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (выписка ГАИ из списка правонарушений). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г. Якутск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414250340000767 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Коркин