Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
30 ноября 2023 года поселок Куеда Пермского края
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Шагаева А.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьей 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с абзацами 2 и 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА3>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являющийся генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю, на которую был вызван уведомлением от <ДАТА5> Место нахождения организации - <АДРЕС> край, Куединский муниципальный округ, ул. <АДРЕС>, 109. Административное правонарушение, совершение которого вменяется ФИО1, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица налогового органа в части неявки для дачи пояснений, совершено в форме бездействия. В связи с тем, что местом исполнения ФИО1 своих обязанностей в качестведолжностного лица является место нахождения общества, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, место совершения административного правонарушения находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района <АДРЕС> края, следовательно, дело об административном правонарушении подсудно указанному мировому судье.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.29.7, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края. Мировой судья А.М.Шагаева