Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-510/2025 УИД 59МS0111-01-2025-003679-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в период времени с 13 час. 45 мин. по 13 час. 47 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил в торговом зале магазина хищение 1 бутылки водки «ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ», объемом 0,5 л., причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 224 руб. 17 коп. ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился; письменным заявлением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2; справкой об ущербе в которой указана стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина и видеозаписи с камер видеонаблюдения. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя, который систематически привлекается к административной ответственности, наказание в виде административных штрафов не исполняет, правильных выводов для себя не делает, его материального положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного штрафа или административного ареста ФИО1 суд считает не целесообразным. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.А. Костенков Копия верна Мировой судья В.А. Костенков