Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 77MS0298-01-2025-000578-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района Владимирской области ФИО2 АЛО. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>,
установил:
<ДАТА2> в отношении ФИО4 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности но ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ДАТА3> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили к мировому судье судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района Владимирской области. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-Ф3 «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу па бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно па бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью. Из протокола об административном правонарушении следует, что он подписан электронной подписью, вместе с тем подписание протокола об административном правонарушении электронной подписью действующим законодательством не предусмотрено, протокол об административном правонарушении составляется на бумажном носителе и подписывается собственноручной подписью должностного лица, его составившим. Таким образом, наличие в протоколе об административном протоколе подписи в электронном виде не свидетельствует о подписании указанного протокола должностным лицом, его составившим. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО4 <ФИО>. подлежат возврату в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы Администратору Московского парковочного пространства для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области. у Мировой судья W ФИО2 АЛО.