№ 5-1165/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2023 год

Мировой судья судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы Марчук Е.Н., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина * (Паспорт иностранного гражданина *), зарегистрированного по адресу пребывания на территории РФ: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигался от МКАД в направлении *, управлял транспортным средством марки Хендэ г.р.з. *, в состоянии опьянения. Признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А7-698 от 14.08.2023, согласно заключению которого в моче обнаружены каннабиноиды.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дел, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от * г., согласно которому ФИО1. отстранен от управления транспортным средством при наличии на то достаточных оснований, а именно: поведение не соответствующее обстановке. При проведении процедуры отстранения проводилась видеофиксация;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного от * года, согласно которому у ФИО1 не было установлено состояние опьянения. При проведении процедуры отстранения проводилась видеофиксация.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от * года, согласно которому, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процедуры отстранения проводилась видеофиксация

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А7-698 от 14.08.2023, согласно заключению которого, в моче обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения.

- рапортом инспектора ФИО2

- рапортом о доставлении в ОВД.

- справкой о результатах проверки лица по базе ФИС ГИБДД;

-карточкой водителя;

- DVD-диском, с представленными записями видеофиксации проводимых при составлении процессуальных документов действий;

- фотоматериалами

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой и материалами дела, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, а потому приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, мировым судьей не выявлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении имеющихся в деле процессуальных документов суд также не усматривает.

Факта нарушения работниками полиции административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения в ходе разбирательства дела судом не выявлено.

Сведений об использовании некачественного оборудования в материалах дела не имеется.

Составленные инспектором ДПС процессуальные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены с применением видеофиксации, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления того, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы (<...>).

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №68:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН:<***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, р/с <***>, ОКТМО: 45338000, БИК 004525988, КПП 774301001,КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236900062417

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.Н. Марчук

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок № 68 района Ховрино г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud68@ums-mos.ru).