Дело № 5-2-202/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Шахты Ростовской области 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «ЭнергоРосМонтаж», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,-
установил:
ФИО1 <ФИО2>, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из-за рта, нарушение речи) и 29.09.2023 года в 0 час 25 минут около дома 57 по ул. Красинской в г. Шахты Ростовской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ № 447025 от 29.09.2023 года с обстоятельствами, изложенными в котором ФИО1 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 538786 от 29.09.2023 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК № 23504027, в котором имеется запись об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписями, имеющимися на DVD-RW носителе; - протоколом 61 ПЗ № 220007215 от 29.09.2023 г. о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль помещен на штрафную площадку; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты о том, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, ранее за совершение административных правонарушений связанных с управлением транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, сведений о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ не имеется; - иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований. Относимость, допустимость, достоверность вышеперечисленных доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении судом проверены. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило наличие у него признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из-за рта, нарушение речи. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен применением видео-фиксации. При таких обстоятельствах, порядок освидетельствования на месте и направления лица на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном правонарушении. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ) и полагает возможным назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, -
постановил :
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.8, 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить в добровольном порядке в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 616401001; Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); Сч. банка получателя № 40102810845370000050; Сч. получателя № 03100643000000015800; Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; КБК 188 1 16 01121 01 0001 140; Код ОКТМО 60740000; УИН: 18810461235040004003. Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить органам ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахтинском городском суде Ростовской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.В. Жидков