Дело № 05-0587/204/2023
УИД 77MS0204-01-2023-002337-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы
<...> mirsud204@ums-mos.ru
г. Москва 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 19.08.2023 должностным лицом Администратора Московского Парковочного пространства (далее - АМПП) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) о том, что 25.07.2023 в 00 часов 01 минуту, по адресу: ***, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного вступившим в законную силу 25.05.2023 постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 № 0355431010123050201030722, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него в связи с малозначительностью правонарушения ввиду тяжелого материального положения, так как он является пенсионером и не имеет другого дохода кроме выплаты пенсии, кроме того, его супруга является инвалидом в связи с онкологическим заболеванием и все денежные средства тратятся на приобретение лекарств.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также его вина подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 19.08.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельствах его совершения, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Копия постановления в порядке ст. 28.6 КоАП РФ была направлена привлекаемому ФИО1 почтой, однако получена последним не была, в связи с чем 14.05.2023 возвращена отправителю за истечением срока хранения и передана на временное хранение, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России». Постановление вступило в законную силу 25.05.2023, в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось, рассрочка либо отсрочка исполнения административного наказания ФИО1 не предоставлялись.
- сведениями о начислениях № 0355431010123050201030722, согласно которым вышеуказанный административный штраф оплачен ФИО1 по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – 07.08.2023.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 02.05.2023, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. вступило в законную силу 25.05.2023. Шестидесятидневный срок, предоставленный ФИО1 для добровольного исполнения административного наказания в виде административного штрафа, истек 24.07.2023, таким образом, датой совершения административного правонарушения является 25.07.2023. Сведения о своевременной уплате ФИО1 вышеуказанного административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него административный штраф.
Между тем имеются основания для признания, совершённого ФИО1 административного правонарушения, малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, по существу.
Как следует из материалов дела, штраф, назначенный постановлением №0355431010123050201030722 должностного лица АМПП от 02.05.2023, оплачен ФИО1 07.08.2023, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен 19.08.2023, мировому судье дело поступило 21.08.2023.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 204 района Крылатское города Москвы.
Мировой судья О.Н. Ельцова