УИД 66MS0074-01-2025-002628-53 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 7, официально не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в период с 06.40 до 07.30 час. <ФИО2>, находясь в кв. 7 д. 7 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, громко слушала музыку, чем нарушала тишину и покой гражданки <ФИО3>, проживающей в кв. 8 д. 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил, тем самым нарушила ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. Неявка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении судом признана неуважительной и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в суде доказательствами:
протоколом 66 04 <НОМЕР> от 06.06.2025;
заявлением о привлечении к ответственности соседку из 7 квартиры, который громко слушает музыку, чем мешает отдыху и спокойствию от <ДАТА3>; рапортом дежурного ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4>, согласно которого <ДАТА3> в 06.51 часов в дежурную часть поступил звонок от гражданки <ФИО3>, которая сообщила, что в квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> Тагил. ул. <АДРЕС> громкая музыка, шум; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5> письменными объяснениями <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО6> от 06.06.2025; письменными объяснениями <ФИО7> Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», то есть в совершении в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка об административных правонарушениях на ее имя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает его раскаяние, а также в соответствии с частью 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание <ФИО2> своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф должен быть внесен на по реквизитам, указанным в квитанции в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 12 А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО2>, а также потерпевшей <ФИО8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>