Дело № 1-77/2023 УИД <ДАТА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 годаг. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалева Е.С. при секретаре Усачевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Барнаула <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО3<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 41 минуты, ФИО3 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение принадлежащего <ФИО6> профлиста с заборов, огораживающих земельные участки по адресам: <АДРЕС> свой корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 23 часов 41 минуты <ДАТА6> до 10 часов 25 минут <ДАТА7>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с <ФИО7>, не осведомленным о преступной деятельности ФИО3<ФИО> и которого ФИО3 <ФИО> попросил помочь и сообщил, что собственник указанных земельных участков разрешил ему взять профлисты, сняли профлисты в количестве 3 штук с забора по адресу: <АДРЕС>, профлист 1 шт. с забора по адресу: <АДРЕС>, а затем перенесли их к дому ФИО3<ФИО> по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ФИО3<ФИО> был похищен металлический профлист зеленного цвета шириной 1 метр 14 см высотой 1 метр 70 см в количестве 4 штук, стоимостью 542 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 2170 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 <ФИО> в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 25 мин. <ДАТА8> аналогичным образом тайно похитил принадлежащие <ФИО6> металлические профлисты по <АДРЕС>: профлист высотой 2 м, шириной 1,2 м, стоимостью 672 рубля; профлист высотой 1,5 м, шириной 1,2 м в количестве 3 штук, стоимостью 504 рубля каждый, на общую сумму 1512 рублей; профлист высотой 50 см, шириной 1,2 м стоимостью 168 рублей; профлист высотой 38 см, шириной 1,2 м стоимостью 128 рублей; профлист высотой 26 см, шириной 1,2 м стоимостью 87 рублей; профлист высотой 49 см, шириной 39 см, стоимостью 53 рубля, а всего на общую сумму 2 620 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 <ФИО> причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4 790 рублей. От потерпевшего Титова<ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб возмещен, претензий к <ФИО10> не имеет. В судебном заседании защитником также заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3<ФИО> уголовного дела в связи с примирением, так как на момент совершения преступления он был не судим, возместил причиненный ущерб. ФИО3 <ФИО> поддержал заявленные ходатайства. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 <ФИО> отнесено законом к категории небольшой тяжести, ФИО3 <ФИО> на момент совершения преступления был не судим, причиненный ущерб возместил, что подтверждается сохранной распиской и заявлением потерпевшего, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ, их следует отнести на счет бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

один профлист шириной 1,14 м, высотой 1,7 м; один профлист высотой 2 м, шириной 1,2 м; три профлиста высотой 1,5 м, шириной 1,2 м; один профлист высотой 50 см, шириной 1,2 м; один профлист высотой 38 см, шириной 1,2 м; один профлист высотой 26 см, шириной 1,2 м; один профлист высотой 49 см, шириной 39 см, переданные потерпевшему, - оставить собственнику по принадлежности; CD-R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула.

Мировой судья Е.С. Москалева