2025-09-27 03:45:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-413/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.07.2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО «КОНИР АГРО» <ФИО1>,

установил:

23.07.2025 в адрес мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области поступил протокол <НОМЕР> от 03.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО «КОНИР АГРО» <ФИО1> Изучив указанный протокол с приложенными документами, судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении по следующим основаниям. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При определении подсудности рассмотрения дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности таких дел, в соответствии с которыми дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения, которое совершено в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из представленных документов, отношении директора ООО «КОНИР АГРО» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, совершенном <ДАТА4> Субъектом указанного правонарушения являются должностные лица юридического лица - страхователя. Из представленных материалов усматривается, что местом нахождения юридического лица ООО «КОНИР АГРО» и местом исполнения его директором <ФИО1> должностных обязанностей, согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц <ДАТА5>, является: г. <АДРЕС> На основании статьи 4 Федерального Закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Вместе с тем, документы, свидетельствующие о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области, а именно, что место исполнения обязанностей директора ООО «КОНИР АГРО» <ФИО1> на момент вменяемого ему правонарушения, находилось в границах указанного судебного участка, к протоколу не приложены, что, в свою очередь, препятствует принятию данного дела к производству мировым судьей. Отсутствие указанных сведений является существенным недостатком, который может быть устранен только должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. В связи с вышеизложенным, с учетом представленных материалов дела, в настоящее время не представляется возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «КОНИР АГРО» <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора КОНИР АГРО» <ФИО1> возвратить с приложенными документами для устранения недостатков должностному лицу, его составившему.

Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова