Решение по административному делу
Дело № 5-663/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца дер. <АДРЕС> района Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край; проживающего по адресу<АДРЕС> край; официально не трудоустроенного; женатого; со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не являющегося инвалидом; не имеющего хронических заболеваний; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Куединском районе 12.12.2012; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 13 часов 55 минут <ФИО1>, находясь на автодороге Кунгур-Соликамск (138 км), управлял транспортным средством Renault Megane, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся; пояснил, что его вызвали для осуществления работ в районе г. Губаха. Он неофициально трудится инженером, среднемесячный размер дохода составляет 200 000 руб. Транспортное средство является необходимым с учетом вида его деятельности, поскольку он постоянно находится в разъездах, несет расходы на свою семью, включая малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет кредитные обязательства и помогает с кредитом своей супруге; если у него не будет возможности ездить на автомобиле, то ему придется нанимать водителя, что существенно снизит уровень его дохода, поскольку затраты будут составлять порядка 80 000 руб. в месяц. Жизненно важной необходимости управлять транспортным средством у него не имелось. Не может пояснить причины, по которым он ранее не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 206703 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в 08 часов 15 минут <ФИО1> управлял транспортным средством в отсутствие права управления транспортным средством; протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО2; <ФИО1> с протоколом согласился; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокол составлен с применением видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 243946 от <ДАТА3>, в соответствии с которым транспортное средство Renault Megane, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, передано ответственному лицу; протокол составлен с применением видеозаписи; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, которым <ФИО1> назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца; - копией определения судьи Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которым жалоба <ФИО1> на постановление от <ДАТА4> возвращена заявителю; - справкой сотрудника ГИБДД от <ДАТА3>, согласно которой сведения об исполнении <ФИО1> административного наказания по постановлению от <ДАТА4> отсутствуют; - сведениями ГИБДД от <ДАТА3>, согласно которым сведения об исполнении <ФИО1> административного наказания по постановлению от <ДАТА4> отсутствуют. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного управления <ФИО1> транспортным средством в период исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанное в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащее обязательному учету в качестве такового - <ФИО1> имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, при этом только за период 2023 года в отношении <ФИО1> вынесено более 35 постановлений в области безопасности дорожного движения; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания лица, совершившего административное правонарушение, сотрудником дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС>, то есть с 16 часов 20 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-663/2023. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.