Дело № 5-548/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года

ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, г.о.Серпухов, Московской области

Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Китаева М.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ (01; ….), зарегистрированного и проживающего по адресу: …., место работы материалами дела не установлено,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 0356043010423092002002892 от 20.09.2023 года, составленным главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО., ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 17.08.2023 в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: ….., не уплатил административный штраф в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. В соответствии с постановлением № 0356043010123051602168351 от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу, согласно ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.06.2023, ФИО1 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее 17.08.2023. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют. Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с вышеизложенным, судья считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и возможным рассмотреть дело в его отсутствии, т.к. ФИО1 вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.

Проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он не уплатил в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010123051602168351 от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17.06.2023. Копия постановления № 0356043010123051602168351 от 16.05.2023 была направлена ФИО1 по адресу: ….. Вместе с тем, согласно сведениям из ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 с 16.07.2021 года зарегистрирован по адресу: ….. Данных о направлении ФИО1 по месту его регистрации копии постановления № 0356043010123051602168351 от 16.05.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за неуплату которого, он в настоящее время привлекается к административной ответственности, судье не представлено. Документов, подтверждающих, что ФИО1 проживает по адресу: …., в представленных материалах также не имеется.

Принимая во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к категории умышленных правонарушений, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку доказательств, что ФИО1 знал о вынесенном в отношении него постановлении № 0356043010123051602168351 от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении и получил его копию в установленный законом срок, в представленных материалах не имеется, что также и не было установлено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Уведомления о получении копии постановления по делу об административном правонарушении либо иных сведений о вручении копии постановления ФИО1 в представленных материалах дела не имеется.

Таким образом, суду не представлено данных о том, что ФИО1 было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А.Китаева